"Всё пошло по простому пути. Был нетрезвый, значит, виноват. Как в советские времена…" - отметил после судебного заседания по "делу Хаммера", которое прошло в Псковском городском суде 29 января, обвиняемый депутат Себежского районного Собрания Алексей Орлов. Об этом передаёт корреспондент ПАИ.
Ксерокопия фотографии с места ДТП.
По словам А. Орлова, чтобы разобраться в деле и всё понять, достаточно взглянуть на фотографии, на которых зафиксированы автомобили после аварии. "Где бьются машины, там и россыпь осколков. Это понятно любому автолюбителю", - подчеркнул себежский депутат.
Ксерокопия фотографии с места ДТП.
Также А. Орлов рассказал, что сейчас он консультируется с Санкт-Петербургским Институтом безопасности дорожного движения. Это заведение проводит обучение специалистов в транспортной сфере и там же издаётся литература по анализу дорожно-транспортных происшествий. По его словам, именно в этом институте назвали "сочинением школьника" экспертизу, которую провёл псковский эксперт на месте ДТП. "Мы показали материалы, которыми пользовались при экспертизе ДТП, они там за головы взялись", - отметил А. Орлов.
Ксерокопия фотографии с места ДТП.
Как подчеркнул депутат, он не согласен не только с этой экспертизой, но и с другими сторонами следствия. Например, протокол по его нетрезвому состоянию был составлен 25 июля, больше чем через месяц. Хотя по всем правилам его должны были сделать в те же сутки, когда ДТП и произошло. Также он отметил, что на протокол суда у него имеются замечания. "На первом и втором заседании по одному замечанию, на слушании, которое было 12 января, – целых пять, причём существенных", - заключил обвиняемый.
Ксерокопия фотографии с места ДТП.
Добавим, что по версии обвинения, в полночь 22 июня на 287-ом километре автодороги Санкт-Петербург – Киев между Черёхой и Крестами произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого стал А. Орлов. Управлявший "Хаммером" депутат Себежского районного Собрания находился в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и столкнулся сначала с автомобилем ВАЗ 21093, а затем с "Мицубиши Галант".
В результате ДТП 28-летний водитель "девятки" Сергей Алексеенко и 22-летняя пассажирка, его невеста Ольга Тетерьвова, скончались на месте, водитель "Мицубиши" Наталья Кузнецова и пассажир, её родная мать Мария Кузнецова, получили телесные повреждения. На сегодняшний день, обвиняемый в совершении ДТП, депутат Себежского районного Собрания Алексей Орлов полностью отрицает свою вину.
Значит по версии Олрова:
Ехал он себ со скоростью 60 км/ч весь белый и пушистый, а ему навстречу выехали "девятка" и "галлант", причем водители однозначно были бухие. Врезались в бедняжку Орлова, убились сами, а теперь хотят на него -невиновного все свалить. Вот ведь выродок! Крутится сука как вша на гребне. Если ты бухой сел за руль, стало быть не виноват?????
Посадить сцуку, а еще лучше повесить публично!
если, не посадят, замочить однозначна
Он ещё скоро скажет что стоял.
Предлагаю довести дело до НТВ (ЧП). Пусть покажут как во Пскове за убийство двух лиц не знают как отмазать депутитишку. А то мента ударившего журналиста сразу за решетку посадили. А тут..никак не могут !!!
писал уже в НТВ, им пох
Ну пьяные мартышки совсем уж запиарились,корча рожи в говноящиках.Но почему-то есть сильная уверенность,что,например,убийца Прокурова до конца срока не доживет.Стихии,однако.
[ССЫЛКА]
Следствие всегда идет по простому пути. Но совокупность показаний свидетелей должна перебороть процессуальные нарушения, без которых прокуратура не ведет ни одно дело.
Пару слов об адвокате Орлова:
Адвокат Заливацкий в качестве замечания по оглашенному протоколу очной ставки просил отметить, что свидетель Прокофьев сам не видел, что ВАЗ и Мицубиши не выезжали на встречную, а «ему это потом стало известно».
В протоколе очной ставки этот место звучит так:
Вопрос свидетелю Прокофьеву: выезжали ли встречные автомобили, с которыми совершил столкновение водитель автомобиля Хаммер перед произошедшим ДТП на вашу полосу движения?
Ответ свидетеля Прокофьева: Однозначно нет. Автомобили, как впоследствии он узнал, ВАЗ 2109 и Мицубиши Галант, на нашу полосу движения не выезжали.
[ССЫЛКА]
Я не эксперт. Но по этим фотографиям нельзя дать однозначный вывод. Фото два. Видно, машину протащили по встречке боком. Но тащит похоже начали с левой полосы. В Питере за бабки любую бумагу подпишут и всегда готовы скобарей обосрать.
Овечий детектив
Грустная история произошла в Липецкой области. Иномарка сбила овцу, как записано в протоколе, "переходившую улицу в неположенном месте". Животное погибло, у машины поврежден бампер. Суд встал на сторону владельца иномарки, однако общественное мнение по поводу приговора сильно разделилось, ведь компенсацию за ремонт автомобиля теперь придется выплачивать владелице овцы – 93-летней старушке.
[ССЫЛКА]
Когда смотрел чуть не упал со смеху,когда сказали что баран разбил иномарку.
Так он че,не в КПЗ сидит?
(29.01.2009 20:57)
Я не эксперт. Но по этим фотографиям нельзя дать однозначный вывод.
А по третьей можно. Можно также сказать об уверенности в полной безнаказанности владельца Хаммера. Сделаные ксерокопии сложаны в четверо и переносились скорее всего во внутреннем кармане, раз так потёрлись. Депутат не бережёт материалы. А знать ему насрать. Расчёт на привлечение тупорылой части электората, которая поверит в его бред.
Какой базар.Выезжал или не выезжал.
Нормально.Нажраться до такого состояния,
что не помнит где и как ехал, и говорить
- я не виноват.Есть пистолет?Застрелись.
Мертвые сраму не имлют.
По фоткам:
Думается мне, что Хамер выехал на встречку, а те кто по ней ехали стали уворачиваться и выехали тоже на встречку (относительно себя), однако Хамер стал возвращаться на свою полосу (т.е. повернул руль вправо), удар в Митсубиши был касательный, с учётом выше изложеного у Митсубиши правая сторона больше и повреждена, а Хамер встал на своей стороне поперек (при резком повороте руля вправо (попытка вернуться на свою полосу) и нажатии на тормоз вполне получается).
Да и с показаниями сходится, только вот депутат умалчивает что выехали машины на "его полосу" по причине что на этот момент он ехал по "их". А вот почему те не говорят, что "уходили" от удара и выехали, не понятно.
А вот почему те не говорят, что "уходили" от удара и выехали, не понятно.
.
.
Так он же их убил.Кому и что они теперь скажут?
Всё просто, согласно ПДД водитель в случае возникновения аварийной ситуации обязан сбросить скорость вплоть до полной остановки. При этом обязанности двигаться по своеи полосе никто не отменял. Таким образом признание потерпевшей стороны в том, что они уходя от удара выехали на встречку, повлекло бы их фактическое признание в нарушении ПДД, а следовательно вина Орлова уже не была бы полной и безоговорочной. Следаки это понимают, поэтому о факте уклонения от удара скорее всего предложено умолчать. Здесь в очередной раз идет столкновение закона и морали: с одной стороны депутат-алкаголик спровацировал аварию, с другой - потерпевшие тоже нарушали ПДД, звучит конечно кощунственно, но таков закон. Скорее всего на такой расклад Орлов и рассчитывает, поэтому и ведет себя в суде так борзо, ну еще плюс в Питере всё куплено.
ИМХО.
"...Мария Кузнецова смотрела в окно во время поездки. Затем она услышала, что ее дочь воскликнула возмущенно - выразила свое отношение к тому, что на дороге происходило что-то непонятное, сказала что-то о большой белой машине, которая «ПЕТЛЯЕТ». Мария Кузнецова забеспокоилась, посмотрела вперед, однако ничего не увидела странного и успокоилась.
Затем она услышала крик «Мама!». Затем был треск впереди, почти одновременно сбоку..."
2 Старый: Я думаю Вы правы.